+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уголовно-правовое значение условно-досрочного освобождения

Уголовно-правовое значение условно-досрочного освобождения

Уголовный закон, его цели и принципы Статья 1. Уголовный закон и его цели 1. Уголовный закон Кыргызской Республики состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции Кыргызской Республики, общепризнанных принципах международного права и нормах, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Кыргызская Республика далее - международные договоры. Иные законодательные акты, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, подлежат применению после их включения в настоящий Кодекс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"Условно-досрочное освобождение."

Основные направления совершенствования правового регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из целей уголовного наказания, согласно ч.

Для достижения этой цели важно стимулировать правопослушное поведение лиц, отбывающих наказание. Несомненно, важное значение придается условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Данный институт в России законодательно впервые был закреплен в г.

В дальнейшем его развитие осуществлялось весьма противоречиво, вплоть до отмены е гг. Кроме того, институт условно-досрочного освобождения длительный период е гг. В настоящее время применение условно-досрочного освобождения к осужденным признается важнейшим этапом исправительного процесса, а также эффективным стимулом правопослушного поведения осужденных.

Александровского, И. Фойницкого, И. Малиновского, А. Пионтков-ского, СВ. Познышева, а также в более поздних теоретических разработках Н. Беляева, Э. Борисова, А. Васильева, Н. Дурманова, Ю. Емельянова, М. Ефимова, Л. Кузнецовой, М. Мелентьева, А. Михлина, П. Михайленко, А.

Наташева, A. Носенко, Л. Орел, А. Ременсона, Н. Стручкова, Ю. Ткачевского, В. Филимонова, И. Шмарова, A. Яковлева и других ученых.

Однако в результате неоднократного изменения общественно-политической ситуации в стране многие аспекты теоретических позиций, связанных с условно-досрочным освобождением, не имеют однозначных решений.

По прежнему вызывает спор и остается актуальным вопрос о применении или неприменении условно-досрочного освобождения.

Нет четкой правовой ясности в процедуре представления осужденных к условно-досрочному освобождению, если учесть, что наблюдательные комиссии, которые долгое время участвовали в этом процессе, в настоящее время не работают. Здесь же следует отметить сложившуюся негативную практику, когда суд решает вопрос об условно-досрочном освобождении большей частью формально, пользуясь нечеткой формулировкой законодателя о необходимом уровне исправления, опираясь на документы, представленные администрацией исправительного учреждения.

Актуальными остаются вопросы, связанные с социальной адаптацией лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания. В современных рыночных условиях освобожденные по данному основанию далеко не всегда могут успешно адаптироваться в обществе, что способствует рецидиву их преступного поведения.

В то же время необоснованный отказ в условно-досрочном освобождении осужденных в значительной степени влияет на их жизненную перспективу. Весьма существенные изменения принципиального характера, внесенные в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, коснулись и правового регулирования оснований и условий условно-досрочного освобождения.

Так, согласно ст. В соответствии с ч. Ученые и практики приходят к выводу, что законодатель больше не требует для условно-досрочного освобождения полного исправления осужденного.

Отдельные нормы, отно сящиеся к институту условно-досрочного освобождения, расплывчаты, неопределенны, поэтому создают трудности в правоприменительной деятельности суда и правоохранительных органов. Нововведение УК РФ в части применения условно-досрочного освобождения для всех без исключения категорий осужденных, в том числе и для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, требует глубокого анализа правоприменительной практики и теоретического обобщения.

Кроме того, необходимо изучение вопросов соотношения института условно-досрочного освобождения с другими основаниями освобождения от отбывания наказания.

Возникает целый ряд проблем, связанных с реализацией ч. Все это и предопределило выбор темы диссертационного исследования. Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением института условно-досрочного освобождения от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые и уголовно-исполнительные нормы, регулирующие условно-досрочное освобождение осужденных, практика их применения, данные, характеризующие лиц, освобождающихся из исправительных учреждений.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение теории и практики применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания с учетом особенностей нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России.

Исследование также имеет целью разработку научно обоснованных рекомендаций, направленных на повышение эффективности правового регулирования института условно-досрочного освобождения. Методология и методика исследования. В основу диссертационного исследования положен диалектический метод изучения социальных явлений и процессов.

В ходе исследования автор руководствовался теоретическими разработками в области философии, общей теории права, использовал фундаментальные исследования специалистов отраслевых наук: уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, пенитенциарной психологии и педагогики. Разработка проблем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обусловила использование таких методов, как логический, конкретно-исторический, а также сравнительно-правовой анализ.

Помимо этого использованы социологические методы: анкетирование и анализ документов. Доктринальному толкованию подвергнуты отдельные нормы законодательства, регулирующие вопросы условно-досрочного освобождения.

Для установления отдельных сведений о характеристике лиц, к которым применяется изучаемый вид освобождения, а также изучения мнения сотрудников и осужденных о существующих проблемах условно-досрочного освобождения, опрошено осужденных и сотрудников уголовно-исполнительной системы.

По составленной диссертантом программе изучено личных дел осужденных. Статистический материал был собран в 25 исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенных на территории трех субъектов Российской Федерации: Краснодарском и Ставропольском крае, а также в Республике Адыгея.

Кроме того, автор использовал собственный семилетний опыт работы в исправительных учреждениях. В процессе диссертационного исследования были проанализированы различные статистические материалы учреждений, исполняющих наказания, органов внутренних дел, суда и прокуратуры, а также изучена правопримени 8 тельная практика исправительных учреждений по реализации института условно-досрочного освобождения.

Все это обеспечило достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые на диссертационном уровне проанализированы новое уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, регулирующее условно-досрочное освобождение, практика исправительных учреждений, судов и иных государственных органов и общественных объединений по его реализации в изменившихся социально-экономических условиях России.

В ходе исследования использован положительный отечественный опыт прошлых лет, а также передовой опыт пенитенциарных систем зарубежных стран. Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования предполагают дальнейшее развитие теоретических положений уголовного и уголовно-исполнительного права, совершенствование правового регулирования и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Материалы исследования способствуют систематизации и развитию научных представлений о правовой природе института условно-досрочного освобождения, об основаниях и условиях его применения, системе признаков и доказательств исправления осужденных на основе их классификации, об эффективности применения условно-досрочного освобождения.

Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в организации исправительного воздействия на осужденных, профилактике преступлений в исправительных учреждениях, а также в предупреждении рецидивной преступности лиц, отбывших наказание.

Разработанные на основе материалов диссертационного исследования рекомендации будут способствовать реализации принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания в виде лишения свободы.

Результаты исследования могут быть использованы в учебно-педагогической и научно-исследовательской работе юридических учебных заведений, а также в правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы является комплексным правовым институтом, имеющим сложную юридическую структуру, регулирующим принципы гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, а также законные интересы осужденного.

Следует рассматривать условно-досрочное освобождение как высшую ступень прогрессивной системы отбывания наказания. УК РФ г. Указанная норма весьма неопределенна, поэтому создает трудности в правоприменительной и судебной деятельности.

В то же время данное положение входит в противоречие с ч. В связи с этим предлагается внести изменения и дополнения в ч. Предложение внести изменения в ч. Особенно это относится к лицам, осужденным к кратким срокам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, требует законодательного совершенствования.

Во-первых, к этой категории лиц допустимо не условно-досрочное, а условное освобождение; во-вторых, такое условное освобождение возможно только после замены пожизненного лишения свободы на лишение свободы на определенный срок с содержанием в исправительных колониях строгого режима; в третьих, необходимо установление критериев, определяющих основание условного освобождения.

В структуре УИК РФ целесообразно выделить субинститут, предусматривающий осуществление контроля за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания.

Необходимо внести изменения в ч. При этом обосновывается введение нормы, определяющей, что исполнение этих обязанностей возможно не только в течение оставшейся неотбытой части срока наказания, но и по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением этих лиц в более длительные сроки.

Данное положение прежде всего касается лиц, которые освобождаются условно-досрочно после истечения продолжительного времени, когда насту пил срок ч. Исследования показали, что такая категория осужденных весьма значительна.

В отношении их, как правило, не достигаются цели условно-досрочного освобождения. Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования легли в основу доклада автора, прочитанного на методическом семинаре перед практическими работниками ГУИН Министерства юстиции по Краснодарскому краю в марте г. Краснодаре, научно-практических конференциях адъюнктов и соискателей Краснодарского юридического института МВД России, на кафедральных и межкафедральных теоретических семинарах.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы три научные работы. Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа.

Структура диссертации определяется целью исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение Макарова О. Дата размещения статьи: Конституционно-правовым основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является ч.

Современная уголовная политика России в значительной мере направлена на гуманизацию всей уголовной юстиции, дифференциацию мер уголовной ответственности и наказания, включая пожизненное лишение свободы. В действующем уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы предусмотрено лишь за особо тяжкие преступления, преимущественно связанные с посягательством на жизнь человека.

Основания и порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Статья 79 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лица, осужденного к содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам или лишению свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично , причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. Инициировать рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении может осужденный своим ходатайством, адресованным суду общей юрисдикции по месту отбывания наказания, либо администрация исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судами обеспечивается индивидуальный подход к каждому осужденному.

77. Амнистия и помилование: сходства и различия, уголовно-правовое значение.

Амнистия и помилование: сходства и различия, уголовно-правовое значение. Амнистия - это правовой акт, объявляемый гос думой фед Собрания РФ, в соответствии с которым лицо освобождается от уголовной ответственности. Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц группы лиц и этим отличается от иных оснований освобождения от уголовной ответственности, которые носят индивидуальный характер. По общему правилу, акт амнистии распространяется только на те преступления, которые были совершены до его издания. Однако в исключительных случаях он может действовать и в отношении преступных деяний, совершенных в течение определенного времени после его принятия, но при условии выполнения амнистируемым лицом определенных действий, указанных в акте амнистии. В соответствии с актом амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть: - освобождены от основного вида наказания; - освобождены от дополнительного вида наказания; - назначенное им наказание может быть сокращено; - назначенное им наказание может быть заменено более мягким видом наказания; - с лиц, отбывших наказание, актом амнистии может быть снята судимость. Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление, то есть не декриминализирует соответствующие деяния, совершенные помилованными лицами.

Условно-досрочное освобождение

Новость от Указанное право получило воплощение и конкретизацию на уровне отраслевого законодательства, в частности в ст. Основные цели этих законодательных положений заключаются в минимизации уголовно-правового принуждения, стимулировании лиц, осужденных за преступления, к скорейшему исправлению и социально полезному посткриминальному поведению. В то же время следует иметь в виду, что применение институтов условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким, по сути, представляет собой вмешательство в прерогативы тех судов, которые приняли решения о наказании, и нарушение стабильности и определенности правоотношений, установленных вступившими в законную силу судебными решениями.

Основные направления совершенствования правового регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

Основные направления совершенствования правового регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из целей уголовного наказания, согласно ч. Для достижения этой цели важно стимулировать правопослушное поведение лиц, отбывающих наказание. Несомненно, важное значение придается условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

75. Условно-досрочное освобождение и его уголовно-правовая характеристика

Поощрительные институты, по мнению С. Бабаяна, относятся к важной разновидности правовых стимулов в уголовно-исполнительном праве и являются средством юридического одобрения добровольного заслуженного и осознанного поведения осужденного. Поощрительные институты затрагивают основные социальные потребности осужденных, имеют важное значение в процессе исправительного воздействия на осужденных к лишению свободы и широко применяются в деятельности исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний. Вместе с тем условно-досрочное освобождение служит осуществлению общих задач и достижению целей уголовной политики, направлено на индивидуализацию наказания с учетом как характера содеянного и личности осужденного, так и, главное, реальности исправления и перевоспитания осужденного в процессе отбывания наказания.

Юридическая природа[ править править код ] Вопрос о юридической природе условно-досрочного освобождения от наказания является спорным. Согласно первой точке зрения, условно-досрочное освобождение является одной из стадий исполнения наказания. Так, в марочной, или звёздной прогрессивной системе отбывания лишения свободы, существовавшей в Австралии в первой половине XIX века, правовой режим, схожий с условно-досрочным освобождением устанавливался для последней ступени отбывания наказания, которой предшествовали одиночное заключение и совместное заключение. Для этой последней стадии были характерны значительные ограничения прав и свобод осуждённых и усиленный надзор за ними. В такой системе условно-досрочное освобождение фактически выступает продолжением назначенного наказания [3].

Ваш IP-адрес заблокирован.

Анализ условий реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Институт условно-досрочного освобождения далее - УДО представляет собой одну из форм прекращения отбывания наказания и является акцией правосудия и государственного поощрения, мерой положительной общественно-политической, нравственно-этической и юридической оценки, позитивных изменений в поведении осужденного, происшедших в нем в период отбывания наказания. Актуальность исследования уголовно-правовых проблем применения УДО заключается в том, что он существенно вторгается в стадию исполнения приговора и от того насколько справедливым и обоснованным является его применение, зависит не только криминогенная ситуация в стране, достижение целей наказания, но и то, насколько оправдано существование данного института в уголовном праве. А решение этих вопросов возможно только при глубокой и всесторонней разработки обозначенной проблемы, а именно социальных и уголовно-правовых оснований реализации УДО на практике и определении последствий его применения. С практической точки зрения решение данных вопросов поможет правильно оценивать результаты проделанной работы по исправлению осужденных, повысить эффективность деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы далее - учреждение УИС и судов при решении вопросов, возникающих при применении УДО. Ни для кого не секрет, что современная преступность такова, что её уровень, состояние и динамика представляют реальную угрозу и наносят существенный вред охраняемым уголовным законом интересам и свободам личности, общества и государства, чему в немалой степени способствует и растущее с каждым годом число условно-досрочно освобождаемых от отбывания наказания.

том числе томской школы уголовного права по затрагиваемой теме. . освобождение от отбывания наказания имеет особое значение, так так данный института условно-досрочного освобождения и его правовая природа.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания утв. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в статьях 79, 93 УК РФ и статье УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Особое внимание уделено исследованию сроков испытания в институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе их криминологической обоснованности. Законодательство приведено по состоянию на август г. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.

Реформа пенитенциарной системы выдвигает на первый план формирование мощной системы правовых стимулов. Так, Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до г. Поощрительные институты относятся к важной разновидности правовых стимулов в уголовно-исполнительном праве и являются средством юридического одобрения добровольного заслуженного и осознанного поведения осужденного.

Заявитель по настоящему делу - Кетовский районный суд Курганской области, в производстве которого находится ходатайство осужденного Е. Таким образом, с учетом требований статей 74 , и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в силу которых Конституционный Суд Российской Федерации, принимая постановление по предмету, указанному в запросе суда, оценивает как буквальный смысл оспариваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходит из их места в системе правовых норм, не будучи связанным при принятии решения основаниями и доводами, изложенными в запросе, часть вторая.

Защита прав и свобод Прокуратура выявила факты нарушений уголовно-исполнительного законодательства при применении к осужденным условно-досрочного освобождения Современная уголовно-исполнительная политика России развивается в направлении гуманизации системы мер уголовно-правового воздействия на осужденных. Одним из важнейших институтов, стимулирующих правопослушное поведение осужденных, является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. За прошедший и текущий год в суды Курской области поступило ходатайств осужденных, их адвокатов и законных представителей об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Все материалы рассмотрены в судебных заседаниях с участием осужденных. Это позволяет судам всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Освобождение от наказания — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осужденному, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания УДО является наиболее значимым поощрением, которое может быть применено к осужденным, в том числе и к отбывающим пожизненное лишение свободы. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, так как, отбывая срок, он полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный им вред и раскаялся в содеянном. В ходатайстве могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Осужденный свое ходатайство в суд подает через администрацию исправительного учреждения ИУ.

Условно-досрочное освобождение является своеобразным поощрением осужденных за положительное поведение в местах лишения свободы и проявлением доверия государства в лице администрации исправительного учреждения и суда, что они не совершат повторного преступления. Однако практика применения условно-досрочного освобождения осужденных далека от оптимальной. Вот некоторые данные: г. Из этих данных видно, что имеется тенденция снижения доли лиц, освобождающихся условно-досрочно.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алевтина

    Если Мусор просит открыть багажник открываем, аккуратненько его по голове чем нибудь тяжеленьким стукаем, пакуем в этот же багажник и уезжаем.

  2. minslino

    Обратите внимание, в связи с изменением законодательства консультация в некоторой части устарела

  3. Клеопатра

    Очень полезная инфа! Спс

  4. Ариадна

    А какой штраф если я водитель со стажем до 2-х лет и никаких наклеек на стекле нет? СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.

  5. Валерий

    Ебонутые на всю голову в этой зраде

  6. Влас

    Спасибо за видео. А что грозит за не соответствие в графике работы?

  7. baygrilto

    Серёга NV86rДоброго времени суток. Ситуация такая: Оформил года 4 назад кредитную карту, пользовался (снимал/ложил обратно). И в один прекрасный момент снял и нет возможности отдать. Потерял работу, в собственности имущества ничего нет. А тут узнаю, что коллектора принесли (досудебную претензию), в ней ни печати, ни подписи. Заказного письма от банка не было (в котором бы писалось, что они передают коллекторам). Что теперь делать? И как официально признать себя банкротом? Подскажите пожалуйста.

  8. Неонила

    Оставление места ДТП

  9. Фирс

    Баба мешает. Мужик при бабе становится ленивым, скучным, вялым. Только холостяк интересен обществу и реализовывается на ура.

  10. Любовь

    То это что же получается что граждане Украины По консульских учётах даже не заедут?

  11. minglohde

    Хорошо быть подкованным в жизни пригодиться

  12. protimater1990

    Россиянская импотентная «полиция не способна ни на что дельное, кроме как бить дубинками мирно протестующих против преступлений властей всех мастей, защищая преступный режим, и арестовывать стариков и студентов. А эти «юристы», вообще, хотят сделать из нас конченных терпил.

  13. erpamercoms

    Не кто не застрахован от беспредела

  14. Зиновий

    Здраствуйте у меня такой вопрос. Бабушка моей мамы подарила дом моей маме, но моя мама там не жила и 20 лет не пользовалась этим участком. Когда она захотела продать его, то оказалось что дальние родственники завладели каким то образом этим участком(они живут по соседству, возле подаренного участка и приватизировали его. Собираем документы в суд. Скажите какие шансы выиграть суд? Есть домовая книга и дом записан на маму, и есть вторая домовая книга, и он записан на других людей)

  15. Иван

    Доскакались до ручки.

© 2018 kossmancontracting.com